問題描述

K國某項目SDH網絡，其中一站點(B55)配置了一套OSN1500B設備，與其他3個網元組成了一個STM-1環，拓撲請見附圖。站點B55與站點CS7之間配有EPL以太網業務，以太業務處理版分別為EFS0和EFS0A，站點B55為EPL配置，CS7為EPLAN配置，以太業務在線路側通過SNCP保護。

告警信息

站點B52至站點B55之間光纜中斷后，CS7的EFS0A單板上一個VCTRUNK上報VCAT_LOA告警，客戶側查詢到以太業務中斷。

處理過程

第一次站點B52至B55之間光纜中斷：

1. 光纜中斷時，網管無VCAT_LOA告警，客戶側業務正常；工程師未在意，全力處理光纜中斷故障。

2. 數小時后（此時光纜仍未修復），CS7網元EFS0A單板上一個VCTRUNK上報VCAT_LOA告警，此時查詢客戶側以太業務中斷；中方工程師正在站點處理光纜故障，而本地工程師憑著自己的經驗刪除了B55至CS7之間的以太業務，又重新配置了一遍，此時告警消失，業務恢復。本地工程師認為故障已得到解決，通知中方工程師修復光纜后返回。

3. 告警沒有重現，看似一切正常。

第二次，數周之后站點B52至B55之間再次光纜中斷：

1. 光纜中斷時，現象與第一次相同，網管無告警，業務亦正常。

2. 數小時后，故障復現，CS7網元上報VCAT_LOA告警，同時客戶側以太業務也中斷。仔細分析了VCAT_LOA告警產生的成因之后，工程師在網管查詢了B55網元的單板制造信息，發現OSN1500B的4/5槽位CXL1單板未按照工程設計要求進行插放。

按照工程設計要求，4槽位應為CXLL112----STM-1 System Control,Cross-connect,Optical Interface Board(L1.2,LC)；

5槽位應為CXLL111----STM-1 System Control,Cross-connect,Optical Interface Board(L1.1,LC)；

4槽位線路板應連接站點B52；5槽位線路板應連接站點B57。

工程師前往現場后，發現果然4/5槽位單板的位置對調了，不符合設計要求。

按照設計對換了4/5槽位單板，又重新從網管下發數據至網元后，告警消失，業務恢復。

根因

VCAT_LOA 為虛級聯延時過大告警。該告警表示VCTRUNK 綁定的時隙通過的延時時間超過了虛級聯延時所允許的時間。

在傳輸業務數據時，虛級聯的延時對齊的時間過長，時隙無法組成一個數據幀，因此業務有丟包。

告警VCAT_LOA 產生的可能原因如下：

所配置的VCTRUNK 時隙經過了不同距離的物理鏈路。

補充：EFS0/EFS0A單板VC-12 時隙的虛級聯延時時間為30ms，VC-3 時隙的虛級聯延時時間為15ms。

建議與總結

總結：

1. 斷纖時，發生SNCP倒換，此時應該由于SNCP倒換出現了多徑，即該VCTRUNK的業務通過不同的路徑到達對端，且兩條路徑差異較大，導致兩條路徑上業務到達對端的時間差超過了虛級聯時延時間，從而影響業務中斷。

2. 同時，線路板連接錯誤，也會出現業務走多徑問題，導致業務到達對端時，超過虛級聯時延，從而上報告警，業務中斷。

3. 為什么沒有馬上出現告警：

本身業務走多徑到達對端可能在虛級聯時延以內，但是某時段某一條鏈路存在一定時延，或是線路側配置有SNCP倒換，倒換后出現路經變化后，從而出現了虛級聯時延過大的情況。